Belo Monte não pode ser uma justificativa da necessidade nacional de um país em desenvolvimento. Desenvolvimento não combina com irracionalidade ambiental, isso se chama regresso. Se a população necessita de mais energia, temos órgãos públicos, responsáveis por equilibrar o crescimento populacional dentro de padrões de sustentabilidade de vida, sem agredir a natureza. (Não temos?)
Tratam Belo Monte como se fosse à única alternativa de energia, desconsiderando completamente as fontes alternativas não agressivas, como aquelas que aprendemos em ciências sociais, no ensino fundamental que são, entre outras, energia eólica, solar e biomassa.
E cá entre nós... Dez anos é tempo mais que suficiente para um planejamento racional da solução deste ‘tipo de problema’. Acredito na formação de nossos Engenheiros Elétricos e Ambientais.
O que se pretende é praticar uma chacina contra todos os tipos de vidas, que dão sustentação equilibrada àquele ecossistema. É o extermínio estampado de povos indígenas, da fauna, da flora. É o sepultamento pra sempre da vida naquela região. Não há justificativa que possa substituir a vida natural em volta ao Rio Xingu.
É preciso que tenhamos mais responsabilidade pela vida. E apenas uma palavra resume essa decisão - desrespeito.
Não acredito que seja uma reflexão utópica. Tenho consciência de que a Usina Hidrelétrica de Belo Monte, envolve muito além do que “apenas” questões ambientais. Sei que há política, muito dinheiro e - de certo modo - planejamento. Porém, se entrarmos nesses méritos, a revolta será muito maior.
Belo Monte, de quê?
Atenciosamente,
Escaladora, Administradora, Humana.
